٤ تحديثات من Anthropic وOpenAI وGoogle: النمط المخفي بينها

في غضون أيام قليلة، أطلقت Anthropic وOpenAI وGoogle تحديثات تبدو للوهلة الأولى مستقلة عن بعضها. لكن حين تجمعها في صورة واحدة، يظهر نمط واضح يستحق التأمل.

دعنا نمر عليها واحدة تلو الأخرى.

Claude Code Remote Control: وداعاً لمزيج tmux وTailscale

من كان يعمل مع Claude Code على سيناريوهات طويلة المدى، كان الحل المعتاد هو: tmux لإبقاء الجلسة حية، وTailscale للوصول من الهاتف عند الضرورة. الأمر كان يعمل، لكنه كان يتطلب جهداً إضافياً لا علاقة له بالبرمجة أصلاً.

التحديث الجديد يستبدل هذا كله بأمر واحد: /remote-control.

اكتب الأمر، امسح رمز QR، وتنتقل الجلسة فوراً إلى هاتفك. والأهم من ذلك: إعادة الاتصال تلقائية حتى حين يدخل اللابتوب في وضع النوم. نظام الملفات المحلي وخوادم MCP تبقى كما هي، لا شيء ينقطع.

هذه الميزة حالياً في مرحلة معاينة بحثية لخطة Max. لكن الفكرة واضحة: Anthropic ترصد ما يفعله المستخدمون فعلاً، ثم تبنيه داخل الأداة مباشرةً.

Cowork للمؤسسات: سوق الإضافات هو ساحة المعركة

التحديث المؤسسي يأتي بعدة طبقات:

أسواق الإضافات الداخلية: الفرق التقنية الكبيرة تحتاج إلى توزيع الأدوات المخصصة على مستوى المؤسسة، لا أن يقوم كل مطور ببناء إعداداته من الصفر. الآن يمكن إنشاء سوق داخلي وتوزيع الإضافات حسب الفريق أو الدور الوظيفي.

١٠ قوالب وظيفية + ١٢ موصلاً جديداً: من بينها Docusign وFactSet، وهذا يقول الكثير عن الجمهور المستهدف. ليس فقط فرق الهندسة، بل العمليات والمالية والقانونية أيضاً.

نماذج إدخال منظمة وتتبع OpenTelemetry: هذان البندان يبدوان تقنيين بحتين، لكنهما في الواقع يعنيان شيئاً محدداً: إمكانية قياس ما يفعله الوكيل وتدقيقه. في بيئات المؤسسات، هذا شرط أساسي لا ميزة اختيارية.

كل هذا يعمل بنفس صيغة Claude Agent SDK، مما يسهّل التكامل مع ما بناه المطورون مسبقاً.

Codex وكلاء فرعيون + Responses API عبر WebSocket

تحديثان من OpenAI يبدوان منفصلين، لكن التآزر بينهما كبير.

الوكلاء الفرعيون في Codex: Codex الآن يدعم رسمياً تفويض المهام إلى وكلاء فرعيين متخصصين. بدلاً من وكيل واحد يحاول فعل كل شيء، يمكنك بناء تسلسل هرمي من الوكلاء، كل منه يتعامل مع جزء محدد من المشكلة.

Responses API عبر WebSocket: الاتصال المستمر بدلاً من الطلبات المتقطعة يعني بيئة state لا تفقد سياقها بين الاستدعاءات. الأرقام المُعلنة: ٢٠ إلى ٤٠٪ أسرع في السيناريوهات التي تتضمن ٢٠ استدعاءً أو أكثر.

النتيجة الفعلية تظهر بالفعل في أدوات مبنية على هذه الـ API. Cline مثلاً تحدّث عن تحسّن يقارب ٤٠٪ في أداء البرمجة متعددة الملفات.

Gemini CLI يضيف Hooks: التحكم في حلقة الوكيل عبر الكود

في الإصدار v0.26.0، أضاف Gemini CLI نظام hooks يسمح بالتدخل البرمجي في دورة حياة الوكيل.

BeforeTool يُنفَّذ قبل أي استدعاء لأداة. AfterAgent يُنفَّذ بعد انتهاء الوكيل من مهمته. الإعدادات تعمل على ثلاثة مستويات من الأولوية، مما يتيح تخصيصاً دقيقاً حسب السياق.

هذا تحديداً ما قدّمه Claude Code منذ سبتمبر الماضي. Google الآن تلحق بالركب في v0.26.0.

ليس هذا انتقاداً، بل مؤشر على أن نظام الـ hooks أثبت قيمته، وأن المطورين كانوا يحتاجونه فعلاً.

النمط المشترك: استيعاب سير العمل

إذا نظرت إلى التحديثات الأربعة معاً، ستلاحظ شيئاً:

لا تحديث واحد منها جاء من فراغ.

• Remote Control استوعب حل tmux + Tailscale الذي كان المطورون يبنونه يدوياً.
• أسواق الإضافات الداخلية استوعبت الطريقة التي كانت المؤسسات تدير بها أدواتها المخصصة.
• WebSocket المستمر استوعب الحاجة إلى سياق لا ينقطع في جلسات العمل الطويلة.
• Hooks في Gemini CLI استوعبت الحاجة إلى التحكم الدقيق في دورة حياة الوكيل.

كل تحديث هو في جوهره: “رأينا ما تفعله، فبنيناه بشكل صحيح داخل الأداة.”

هذا يعني أن ساحة المنافسة الحقيقية بين هذه الشركات ليست جودة النموذج، بل سرعة الاستيعاب. من يرصد سلوكيات المستخدمين أسرع، ويحوّلها إلى ميزات مدمجة قبل غيره، هو من يكسب الولاء على المدى البعيد.

النموذج الأقوى ليس بالضرورة الأداة الأكثر استخداماً. الأداة التي تزيل الاحتكاك من سير العمل الحالي: تلك هي الأداة التي يصعب التخلي عنها.

من الإصدارات الأربعة، أيٌّ منها يبدو لك الأكثر تأثيراً على طريقة عملك اليومية؟