La déclaration d'OpenAI et Google pour 2026 : la guerre des prix de l'IA a commencé, et c'est le moment idéal pour se lancer

OpenAI et Google ont lancé presque simultanément des forfaits IA à prix réduit. Il y a quelques mois à peine, les deux entreprises misaient tout sur l’expansion de leurs offres premium comme Pro et Ultra. Ce virage est désormais totalement inversé.

Ajoutez à cela la disruption tarifaire venue de Chine, et les utilisateurs individuels se retrouvent face à une opportunité sans précédent.

Les géants américains de la tech commencent à viser le bas du marché

Sam Altman l’a dit lui-même lors du town hall d’hier : « D’ici fin 2027, vous pourrez utiliser les modèles les plus performants d’aujourd’hui pour un centième du prix actuel. »

Le fait qu’OpenAI - une entreprise qui ne jurait que par les forfaits haut de gamme - propose désormais des offres économiques indique que la croissance des abonnés premium a commencé à plafonner. Le lancement du forfait Plus par Google raconte la même histoire. Pour les utilisateurs, c’est une excellente nouvelle.

• Town Hall de Sam Altman en direct
• Résumé du Town Hall (si vous n’avez pas le temps pour la vidéo complète)

La véritable disruption tarifaire a démarré en Chine

Soutenues par des subventions gouvernementales massives et des coûts d’électricité bas, les entreprises chinoises d’IA redessinent le paysage concurrentiel.

• GLM-4.5 de Z.ai a relevé son niveau de performance tout en proposant un forfait lite à 3 $/mois offrant une expérience comparable à Claude Code
• Minimax a brièvement proposé un forfait à 2 $/mois juste avant son introduction en bourse, et son modèle phare M2.1 s’est révélé remarquable
• Kimi 2.5 de Moonshot AI, dévoilé hier, a renforcé ses capacités d’agent parallèle pour exécuter plusieurs tâches simultanément - à un prix encore plus bas

Je me suis abonné à Kimi 2.5 immédiatement. Le schéma est limpide : les équipes américaines établissent les standards et les frameworks de l’IA, et les entreprises chinoises entraînent rapidement des modèles qui fonctionnent exceptionnellement bien dans ces cadres. Pour un utilisateur individuel, ce rapport qualité-prix est difficile à ignorer.

• Tarification API de Kimi 2.5

Anthropic ouvre aussi ses portes aux utilisateurs gratuits

Claude maintient toujours sa stratégie centrée sur les abonnés Max, mais depuis hier, les utilisateurs gratuits peuvent désormais générer des fichiers Excel, des documents, des présentations et des PDF.

Cela ressemble à une stratégie à double tranchant : combler le déficit de nombre d’utilisateurs tout en reconnaissant que le cœur de la clientèle payante - des professionnels prêts à débourser 20 $ ou plus - reste la priorité. Un forfait économique chez Anthropic, en revanche, se fait encore attendre.

Rater cette vague, c’est voir l’écart se creuser

Ce qu’Andrej Karpathy a partagé hier était frappant.

En novembre, son workflow était composé à 80 % de codage manuel et 20 % d’agents IA. En décembre, le rapport s’est complètement inversé - 80 % d’agents, 20 % de modifications manuelles. Sa méthode de travail a été transformée en un seul mois.

Comme le dit Sam Altman, nous nous dirigeons vers une ère où les logiciels seront générés sur mesure pour chaque utilisateur. Des projets comme Clawdbot (désormais Moltbot) - devenus viraux alors que des non-développeurs les configuraient eux-mêmes - en sont la preuve vivante.

• Tweet d’Andrej Karpathy du 27 janvier

C’est maintenant - pendant que les entreprises d’IA misent sur la démocratisation - qu’il faut se lancer

Le virage des offres premium vers des options économiques signifie une chose : ces entreprises veulent plus d’utilisateurs, vite. Il faut saisir cette opportunité.

Commencez avec un modèle chinois à 2-3 $/mois comme outil secondaire pour développer vos réflexes, puis passez à un forfait à 20 $ quand le besoin s’en fait sentir. Personnellement, j’utilise Claude comme outil principal et Kimi en complément - et la combinaison s’avère étonnamment efficace.

Le rideau s’est levé sur la guerre des prix de l’IA, et ceux qui captent cette valeur en premier seront ceux qui prendront de l’avance.

Et soyons directs : si vous n’utilisez encore que les versions gratuites de l’IA, vous ne rattraperez pas ceux qui paient - et cet écart ne fera que grandir.