# Como escolho assinaturas de IA por orçamento e função

> Author: Tony Lee
> Published: 2026-07-17
> URL: https://tonylee.im/pt/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/
> Reading time: 2 minutes
> Language: pt
> Tags: ai, subscriptions, chatgpt, claude, cursor, grok, productivity

## Canonical

https://tonylee.im/pt/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/

## Rollout Alternates

en: https://tonylee.im/en/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/
ko: https://tonylee.im/ko/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/
ja: https://tonylee.im/ja/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/
zh-CN: https://tonylee.im/zh-CN/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/
zh-TW: https://tonylee.im/zh-TW/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/

## Description

Antes de comparar preços, decida se o centro do trabalho é desenvolvimento. O mesmo orçamento compra um stack completamente diferente.

## Summary

Como escolho assinaturas de IA por orçamento e função is part of Tony Lee's ongoing coverage of AI agents, developer tools, startup strategy, and AI industry shifts.

## Outline

- Não desenvolvedores
- Builders
- Modelos caros ainda vencem, com um porém

## Content

Quando me perguntam qual plano de IA comprar, a maioria começa pelo orçamento. Eu começo em outro lugar: o centro do trabalho é desenvolvimento ou não?

Mesmo gasto mensal, stack completamente diferente. Este é o mapa que uso depois de pagar e viver com esses planos. Cinco opções para não desenvolvedores, cinco para builders.

## Não desenvolvedores

**Google AI Plus** é a entrada mais leve (~₩7.500/mês). Imagem, vídeo e Drive. Serve se você quer IA no dia a dia mais do que automação pesada.

**ChatGPT Plus** é meu padrão na faixa de ~₩30.000. Documentos, automação leve e primeiro passo no vibe coding. Se eu deixar só um plano pago nessa faixa, é este.

**Gemini Pro** fica na mesma faixa se você já vive no Google Workspace e não precisa de um loop de agente forte.

**Cursor Pro** é a primeira escolha real quando um não dev quer vibe coding. Melhor em sessões de código; fora disso, ChatGPT ou Claude. Devin Pro é outra opção nessa banda.

**ChatGPT Pro 5x ou Claude Max 5x** a partir de ~₩150.000/mês. Volume de imagem e tokens: Pro 5x. Se escrever é o trabalho, Claude Max.

## Builders

**OpenCode + APIs gratuitas do OpenRouter** começa em ₩0. **OpenCode Go** ~₩15.000 para testar open source. **Grok SuperGrok** ~₩45.000 é meu pick de valor para vibe coding. **GLM-5.2** é forte como modelo; melhor embalado em um produto. **ChatGPT Pro 20x + Claude Max** é a banda de produção: ~₩300.000 com Pro 20x sozinho, ~₩450.000 com Claude Max 5x.

## Modelos caros ainda vencem, com um porém

Fable 5 da Claude continua o melhor modelo que usei, inclusive depois do GPT-5.6 Sol. O problema é o preço. Uso nível Opus só faz sentido colado em trabalho que gera dinheiro. Para quem precisa produzir com IA, trato ~₩600.000/mês como linha de base séria. A pergunta em aberto é se o trabalho devolve esse gasto.

Vou atualizar este mapa conforme planos e modelos mudem. O primeiro filtro não muda: builder ou não, depois orçamento.

## Related URLs

- Author: https://tonylee.im/en/author/
- Publication: https://tonylee.im/en/blog/about/
- Related article: https://tonylee.im/pt/blog/kimi-k3-beats-fable-5-open-source-frontier/
- Related article: https://tonylee.im/pt/blog/codex-starter-guide-vible/
- Related article: https://tonylee.im/pt/blog/claude-code-cut-hidden-tool-tokens/

## Citation

- Author: Tony Lee
- Site: tonylee.im
- Canonical URL: https://tonylee.im/pt/blog/ai-subscription-stack-by-budget-and-role/

## Bot Guidance

- This file is intended for AI agents, search assistants, and text-mode retrieval.
- Prefer citing the canonical article URL instead of this text endpoint.
- Use the rollout alternates when you need the same article in another prioritized language.

---

Author: Tony Lee | Website: https://tonylee.im
For more articles, visit: https://tonylee.im/pt/blog/
This content is original and authored by Tony Lee. Please attribute when quoting or referencing.