ChatGPT是Android，Claude是iOS

1月26日，Anthropic。2月3日，OpenAI。短短十天内，两家公司相继正式推出基于MCP Apps的外部应用集成。Asana、Figma、Slack现在可以直接在AI聊天机器人内部运行了。

去年这还像是个新鲜玩具。然后OpenClaw在GitHub上拿到了15万颗星，风向彻底变了 - 人们终于理解了个人AI代理到底意味着什么。

再叠加SaaS股票3000亿美元的市值蒸发，交易员们称之为”SaaSpocalypse” - 这显然不是一次功能更新，而是一场平台迁移。

这一格局让人想起2008年iOS和Android的早期竞争。三个信号尤为突出。

商业模式正在分化

1月16日，OpenAI正式宣布在ChatGPT中引入广告，面向免费用户和Go订阅者。Sam Altman在2024年曾说”广告和AI的结合让人不舒服”。他们转变立场，说明经济压力已经多么紧迫。

与此同时，Anthropic甚至投放了超级碗广告，宣布”Claude没有广告”。这是一次精准的媒体操作 - 把消费者流量小的劣势反转为定位优势，矛头直指OpenAI。

这不是哲学分歧，而是结构性差异。

• ChatGPT月活8亿，流量排名第一。这是广告能跑通的规模。
• Claude消费端流量虽小，但B2B市场份额已接近50%。

2008年的移动市场沿着同样的线条分裂。Android提供免费操作系统，靠广告变现；iOS走高端硬件路线，构建付费应用生态。结果是Android拿下全球72%的市场份额，iOS拿走应用商店65%的收入。两种可行的模式，完全不同的经济逻辑。

开放的方向不同

有趣的是，这并不是简单的”ChatGPT = 开放，Claude = 封闭”的故事。

MCP这个开放协议，是Anthropic创造的。Claude的应用集成完全基于MCP Apps标准运行 - 没有任何专有组件。

而ChatGPT在采纳MCP Apps的同时，还维护着一套独立的Apps SDK。Instant Checkout、文件上传、模态对话框等专属扩展功能通过window.openai提供。这是一个平台特有的扩展层。

协议由Anthropic打开。平台由OpenAI打开。

移动时代有着相同的动态：

• Android将操作系统开源了，但Google Play Services构成了一个专有依赖层。
• iOS操作系统是封闭的，但很早就标准化了应用生态的规则，为开发者提供了可控且可预测的体验。

特别值得关注的是OpenAI过去一年的变化轨迹。一家相对封闭的公司，开始积极拥抱开源兼容性，大幅扩展开发者文档，甚至采纳了MCP标准。与一年前相比，抢占生态的紧迫感一览无遗。

现有软件市场确实在动摇

本周SaaS股票的暴跌，是市场开始将这次平台转型计入价格的信号。

• ServiceNow年初至今下跌28%，Salesforce下跌26%，Intuit下跌34%。
• Jefferies的交易员将此称为”SaaSpocalypse”。
• Anthropic仅凭一个法律自动化工具的发布，就让Thomson Reuters跌了16%，LegalZoom跌了20%。

SaaStr的Jason Lemkin指出，“真正的原因不是AI，而是从2021年开始每个季度增长率都在下降。“他说得对。但AI应用商店的出现确实给了市场重新定价的理由。CIO们冻结新SaaS采购、将预算转向AI基础设施的现象已经在发生。

这与2008到2012年PC软件企业开始被移动应用抢走客户的早期格局如出一辙。先是缓慢渗透，然后突然爆发。

我们该在上面构建什么

Web时代，浏览器是计算的入口。移动时代，操作系统承担了这个角色。AI时代，抽象层再上升一级。用户不再自己搜索和安装应用 - 聊天机器人理解上下文，自动调用合适的工具。入口从人转移到了AI。

但这个聊天机器人不是你拥有的硬件。它更像是一台代你运行的虚拟计算机。OpenClaw和Claude Code这样的项目之所以受到关注，正是因为这一点：人们希望用自己的数据，在自己的设备上，运行自己选择的模型。

在这个新形态上，每个服务最终需要证明的只有一件事：它能否交付超过AI消耗固定成本的价值？人们花几万块买硬件毫不犹豫，付费订阅服务却犹豫再三。这和移动早期”为什么要为App付费？“的心态如出一辙 - 我们正处在同样的过渡期。

从Web到移动，从移动到AI。每一次平台更迭，上面的应用之战都必然随之而来。而这场战争，刚刚开始。